Warga Italia diundang ke tempat pemungutan suara pada hari Minggu dan Senin ini untuk memberikan suara mengenai reformasi peradilan yang dianggap penting oleh Perdana Menteri Giorgia Meloni untuk menjamin ketidakberpihakan. Dengan tujuan yang dinyatakan untuk menjamin netralitas, reformasi ini akan memisahkan fungsi jaksa dan hakim, yang saat ini keduanya dianggap sebagai hakim dengan latar belakang profesional yang sama.
“Jika yang menuduh Anda dan yang menghakimi Anda adalah dua rekan kerja yang jalan hidupnya selalu bersinggungan, kita berisiko kebingungan” (…) mengenai “ketidakberpihakan hakim”, seru Giorgia Meloni, Kamis. Namun dalam konteks pertikaian antara pemerintah sayap kanan dan lembaga peradilan, para penentang Perdana Menteri menganggap reformasi ini sebagai pengambilalihan kekuasaan politik terhadap hakim, sehingga cukup membahayakan independensi mereka.
Dia tidak berencana mengundurkan diri jika gagal
Memang benar bahwa bagian kedua dari reformasi ini, yang dianggap oleh sebagian orang sebagai bagian yang paling penting, akan membagi Dewan Tinggi Kehakiman menjadi dua badan, yaitu sebuah badan kontrol dan disiplin yang anggotanya dipilih oleh rekan-rekan mereka dan Parlemen. Pengadilan disiplin juga harus dibentuk. Bagi pengacara kriminal Franco Moretti, yang memimpin kampanye “tidak”, pengadilan disiplin baru ini berisiko menjadi “berpotensi menjadi sayap bersenjata politik”.
Hasil referendum konstitusi masih belum pasti. Jajak pendapat terakhir menunjukkan sedikit keunggulan pada jawaban “tidak”, pihak oposisi menggambarkan pemungutan suara ini sebagai jajak pendapat terhadap pemerintahan Girogia Meloni. “Tidak ada kemungkinan saya mengundurkan diri, dalam keadaan apa pun. Saya ingin mencapai akhir masa jabatan legislatif,” ulangnya pada hari Kamis, meskipun dia tahu bahwa referendum konstitusi Italia terakhir, yang ditolak oleh para pemilih pada tahun 2016, secara tiba-tiba mengakhiri pemerintahan mantan Perdana Menteri Matteo Renzi.
Dan meskipun Giorgia Meloni bersikeras menyebut reformasi ini sebagai “langkah bersejarah”, perubahan yang diusulkan tidak menyelesaikan masalah struktural yang melumpuhkan sistem peradilan dan menyebabkan persidangan yang sangat panjang…
