Memahami segala sesuatu tentang persidangan Lafarge atas pendanaan terorisme sebelum keputusan diambil

Setelah mengecam, pada tanggal 12 Maret, kelompok Yves Rocher karena kegagalan memenuhi tugas kewaspadaannya di anak perusahaannya di Turki, akankah pengadilan Prancis sekali lagi memberikan pukulan besar terhadap “ sinisme » perusahaan multinasional dengan memberikan sanksi keras terhadap perusahaan Lafarge, dan delapan mantan eksekutifnya, dituntut karena mendanai terorisme? Meskipun organisasi sehari “keadilan mati”, Senin ini, 13 April, untuk memprotes Undang-Undang Darmanin tentang Peradilan Pidana, maka pada hari itulah putusan pengadilan pidana dalam perkara simbolik ini harus diambil.

4,7 juta euro dibayarkan kepada kelompok teroris

Perusahaan Prancis Lafarge, sejak diserap oleh raksasa Swiss Holcim, dituntut atas pembayaran pada tahun 2013-2014, melalui anak perusahaannya di Suriah, Lafarge Cement Syria (LCS), sebesar beberapa juta euro (4,7 menurut perhitungan penuntut) kepada kelompok jihad bersenjata untuk mempertahankan, meskipun terjadi kekacauan yang mempengaruhi Suriah pada saat itu, aktivitas pabrik semen Jalabiya, yang terletak di utara negara itu.

“Ini adalah kisah sebuah kesalahan, sebuah penyimpangan yang berarti bahwa perusahaan Lafarge, andalan industri Perancis, datang untuk membiayai organisasi teroris, dengan satu tujuan: perdagangan”, menggemuruh penuntutan nasional anti-terorisme (Pnat) dalam daftar permintaannya pada bulan Desember lalu.

Akibatnya, ia meminta denda maksimum sebesar 1,125 juta euro terhadap perusahaan multinasional tersebut serta penyitaan sebagian aset sebesar 30 juta euro. Hampir menjadi masalah bagi perusahaan yang telah membayar Amerika Serikat tidak kurang dari 778 juta dolar, setelah perjanjian pengakuan bersalah ditandatangani pada tahun 2022.

“Pilihan yang murni ekonomi, mengejutkan dengan sinisme”

Terhadap mantan CEO grup tersebut, Bruno Lafont, yang dengan tegas menyangkal bahwa dirinya mengetahui adanya pembayaran ilegal tersebut, jaksa menuntut hukuman enam tahun penjara dengan surat perintah penangguhan komitmen tetapi tanpa eksekusi sementara. Pnat percaya bahwa Bruno Lafont mendapat informasi yang baik dan memang demikian “memberi instruksi yang jelas” untuk menjaga aktivitas pabrik, “pilihan yang murni ekonomi, sangat mencengangkan dengan sinisme”.

Jaksa juga memvonisnya “posisi yang mengelak dan kejam”, bahkan ” pengecut ” dari terdakwa, ketika dia meyakinkan di persidangan bahwa dia belum membaca catatan tahun 2013 yang menggambarkan situasi kritis di Suriah, Mesir, Nigeria dan Irak, namun “hanya halaman yang didedikasikan untuk perangkat lunak yang mengatur perjalanan bisnis untuk karyawan grup”. “Anda mempunyai pilihan atas garis pertahanan Anda, namun hal itu tidak menghormati Anda dan bahkan menghina kecerdasan Anda,” telah mengecam tuduhan itu. Bagi terdakwa lain dalam persidangan ini, dimintakan hukuman 18 bulan hingga delapan tahun penjara.

Sebelum putusan hari Senin ini, asosiasi Sherpa dan ECCHR, yang telah mendukung sebelas mantan karyawan Lafarge asal Suriah dalam pengajuan pengaduan mereka sepuluh tahun lalu, menggarisbawahi “pentingnya kasus ini dan keputusan yang akan diambil untuk melawan impunitas perusahaan multinasional”.