Apakah pemecatan yang menguntungkan Ary Abittan merupakan bukti bahwa pelaku tidak melakukan perbuatan yang dituduhkan kepadanya, atau keadilan tidak mampu menegakkannya? Pertanyaan tersebut menjadi bahan perdebatan setelah beredarnya video Brigitte Macron yang menggambarkan aktivis feminis dari kolektif #NousToutes yang mengganggu penampilan komedian tersebut sebagai “pelacur kotor”, yang para pendukungnya menyoroti keputusan hukum yang menutup kasus pemerkosaan yang dituduhkan kepadanya sejak tahun 2021.
Pemecatan ini, yang diumumkan pada bulan April 2024 dan dikonfirmasi pada tingkat banding pada awal tahun 2025, berarti tidak ada “tuduhan yang cukup” – menurut ketentuan hukum acara pidana – untuk merujuk Ary Abittan ke yurisdiksi mana pun. Bila tidak ada unsur apa pun yang dapat memberi kesan bahwa ia telah melakukan suatu pelanggaran, maka yang diakui adalah tidak adanya kesalahan akhirnya dan karena itu dia tidak bersalah. Selain itu, hal ini juga dapat melakukan intervensi bahkan jika ia dirujuk ke pengadilan pidana, yang akan membebaskannya.
Koran Duniayang memiliki akses terhadap perintah pemecatan, menjelaskan bagaimana hakim investigasi, yang misinya adalah memeriksa kasus untuk penuntutan dan pembelaan, sampai pada kesimpulan ini di akhir berbagai tindakan investigasi: pemeriksaan terhadap pelaku utama dan kerabat mereka, transkripsi SMS, pemeriksaan mediko-legal, penilaian psikiatris, konfrontasi… “Tidak ada petunjuk yang serius atau konsisten”, tulis hakim, menjelaskan secara khusus bahwa “tidak mungkin untuk menyimpulkan” bahwa cedera yang diamati pada wanita muda yang mengajukan pengaduan “akibat dari tindakan non-konsensual”. Keputusan ini, yang ditentang oleh penggugat, dibawa ke Pengadilan Banding Paris, di mana majelis investigasi membenarkannya.
60% dari kasus “tidak dapat dituntut”.
Karena penyidikan belum mampu membuktikan adanya pemerkosaan, maka Ary Abittan tidak perlu diadili. “Tujuh hakim yang harus memutuskan kasus ini sepakat bahwa dia tidak bersalah,” kenang pengacara komedian tersebut, Me Caroline Toby, di awal minggu. Kasusnya sudah ditutup dan tidak ada alasan baginya untuk berada dalam situasi seperti itu. »
Lalu mengapa pemecatan ini dipertanyakan? Bagi asosiasi feminis, keputusan ini menggambarkan terlalu rendahnya proporsi penyerang yang diadili oleh pengadilan dan pengadilan pidana. Dalam sebuah surat yang diterbitkan bulan lalu, Observatorium Nasional untuk Kekerasan Terhadap Perempuan, yang bergantung pada pemerintah, memperkirakan bahwa 60% dari 15.814 kasus pemerkosaan, penyerangan atau penyerangan seksual terhadap orang dewasa yang tercatat pada tahun 2024 dinyatakan “tidak dapat dituntut”. Menurut Kementerian Kehakiman, 70% kasus kekerasan seksual dihentikan karena alasan ini pada tahun 2023. “Dalam kebanyakan kasus, pelanggaran tersebut tidak memiliki karakteristik yang memadai atau tidak dapat dibuktikan,” tulis Place Vendôme. Bukan berarti tidak ada kejahatan, tetapi keadilan tidak mampu mengambil alih fakta, karena kurangnya bukti.
99% pelaku pemerkosaan dijatuhi hukuman penjara
Hal ini juga merupakan nasib dari sebagian besar prosedur yang diterima setiap hari di kantor kejaksaan Perancis. Pada tahun 2023, hanya 27% dari 4,4 juta kasus pidana yang ditangani di seluruh negeri yang dapat dituntut. Namun alasan pertama (45% kasus) adalah karena pelaku tidak dapat diidentifikasi – dan bukan karena adanya keraguan mengenai materialitas pelanggaran. Namun angka-angka lain menunjukkan bahwa sistem peradilan masih belum aktif dalam menghadapi kekerasan seksual. Setelah pembebasan suara para korban, jumlah hukuman meningkat sebesar 14% antara tahun 2017 dan 2022 dan pada tahun 2023, tercatat 6.900 hukuman untuk tindakan semacam ini. Dalam kasus pemerkosaan, hukuman penjara dijatuhkan pada 99% kasus, dengan durasi rata-rata 9 tahun 8 bulan jika korban sudah dewasa.
Selain itu, jika hal tersebut juga mengakibatkan tidak adanya hukuman, pemecatan tidak bisa disamakan dengan pemecatan. Keputusan tersebut belum final, karena jaksa dapat mempertimbangkannya kembali dan memulai kembali persidangan jika muncul unsur baru. Pemberhentian kasus ini terjadi setelah penyelidikan yudisial. Ini secara definitif membebaskan tersangka dari tuduhan terhadapnya. Hal ini berlaku bagi Ary Abittan, sebagaimana halnya dengan penggugat lainnya.
