Permohonan yang “jelas-jelas kasar” terhadap wakil presiden La France insoumise (LFI) di Parlemen Eropa, Younous Omarjee, “kerelaan hati” terhadap bos deputi pemberontak Mathilde Panot, “pelecehan yudisial” terhadap Jean-Luc Mélenchon dan tindakan “sangat ilegal” terhadap pengacaranya: MEP LFI Rima Hassan, yang disidangkan pada hari Jumat ini oleh polisi yudisial, ditahan polisi pada hari Kamis untuk “permintaan maaf atas terorisme”.
Dia muncul bebas di penghujung hari dengan panggilan untuk diadili pada tanggal 7 Juli. Hakim menuduhnya atas sebuah tweet yang diposting pada tanggal 26 Maret 2026 tentang dirinya, “Kōzō Okamoto: Saya mengabdikan masa muda saya untuk perjuangan Palestina. Selama masih ada penindasan, perlawanan tidak hanya menjadi hak, tetapi juga kewajiban,” tulis pesan ini, yang dilaporkan oleh anggota parlemen Partai Nasional Matthias Renault. Tweet tersebut telah dihapus.
“Tidak ada keteguhan hati”, menurut Laurent Nuñez
“Itu normal untuk membuat laporan (…) Tweet Ms. Hassan serius (…) tidak ada henti-hentinya,” kata Menteri Dalam Negeri Laurent Nuñez di BFMTV Jumat ini. Namun bagi LFI, penahanan polisi ini tidak dapat dibenarkan, sementara Rima Hassan mendapat keuntungan dari kekebalan parlemen sebagai wakil Eropa. Hal ini bertujuan untuk menjamin independensi anggota Parlemen Eropa, dengan mencegah tekanan yang diberikan kepada mereka, yang khususnya dapat berupa ancaman penangkapan atau proses hukum.
“Seorang deputi tidak dapat dituntut atas komentar yang dibuat dalam menjalankan fungsinya di Parlemen dan selain itu, secara umum, dia tidak dapat dikenakan tindakan pemaksaan selama dia menikmati mandatnya,” jelas Sarah Scialom, pengacara hukum pidana internasional di bar Paris.
Kekebalan tubuh belum dicabut
Parlemen Eropa menyatakan bahwa “kekebalan parlemen tidak memberi wewenang kepada anggota parlemen untuk melanggar hukum dan menghindari keadilan. Seperti halnya warga negara mana pun, seorang anggota parlemen harus menghormati undang-undang. Jika ada kasus pelanggaran yang terungkap, Parlemen Eropa dapat mencabut kekebalan salah satu anggotanya sehingga mereka dapat menanggapi proses hukum.” “Kekebalan parlemen tidak berarti impunitas. Sangat mungkin untuk memulai proses atas komentar yang dibuat yang tidak termasuk dalam peran wakil rakyat,” tegas Sarah Scialom.
Agar kekebalan parlemen dapat dicabut, otoritas kehakiman harus mengajukan permintaan kepada Parlemen Eropa. Presiden Parlemen Eropa mengumumkan permintaan ini dalam sidang pleno dan merujuknya ke Komite Urusan Hukum, yang dapat meminta informasi atau penjelasan tambahan.
Komite kemudian mengadopsi rekomendasi secara tertutup, yang kemudian diserahkan kepada seluruh anggota parlemen, yang kemudian harus menyetujui atau menolak permintaan untuk mencabut kekebalan anggota parlemen melalui pemungutan suara mayoritas sederhana. Kamis malam, MEP LFI Manon Aubry menyatakan pada X bahwa permintaan tersebut tidak terjadi dalam kasus Rima Hassan. Ketika dihubungi, Parlemen Eropa mengatakan pihaknya “melakukan kontak dengan otoritas nasional, anggota parlemen dan kelompok politiknya” dan “tidak memberikan komentar mengenai prosedur yang berlaku saat ini”.
Rima Hassan diwawancarai polisi kehakiman Jumat ini. Foto AFP/Blanca Cruz
Pengecualian yang mencolok
Namun, kekebalan parlemen tidak berlaku jika terjadi kejahatan atau delicto yang mencolok, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 9 Protokol Hak Istimewa dan Kekebalan Uni Eropa. Dalam konteks kasus Rima Hassan, pelanggaran mencolok inilah yang dituntut oleh otoritas kehakiman Perancis. “Penempatan dalam tahanan polisi ini dimungkinkan, tanpa perlu mencabut kekebalan parlemen, sebagai bagian dari penyelidikan yang mencolok,” jelas kantor kejaksaan Paris.
Di Perancis, KUHAP mendefinisikan flagrante delicto sebagai “kejahatan atau pelanggaran yang sedang dilakukan, atau yang baru saja dilakukan”. “Ada pula tindak pidana atau pelanggaran ringan yang mencolok, apabila dalam waktu yang sangat dekat dengan perbuatannya, orang yang dicurigai itu dikejar-kejar oleh keributan di muka umum, atau kedapatan mempunyai suatu benda, atau terdapat jejak-jejak atau petunjuk-petunjuk yang memberi kesan bahwa ia ikut serta dalam kejahatan atau pelanggaran itu”, kita dapat membaca dalam pasal 53. Pasal yang sama juga mengatur bahwa penyidikan “dapat dilanjutkan tanpa henti dalam jangka waktu delapan hari”. Pesan yang diposting di X oleh Rima Hassan tertanggal 26 Maret 2026, tujuh hari sebelum hak asuhnya.
Sebuah kehebatan yang bisa diganggu gugat
Oleh karena itu, hal ini sah… bahkan jika gagasan kelezatan yang mencolok dalam kasus ini masih diperdebatkan. “Ide terang-terangan itu membenarkan keadaan darurat. Di sini, kita hampir delapan hari setelah fakta, tampaknya masih cukup jauh dari dilakukannya pelanggaran, jadi masih harus dilihat bagaimana penuntut akan membenarkan keterbukaan ini. Seringkali yang bisa dibantah adalah bahwa kita memiliki fakta yang terus menghasilkan efek,” jelas Sarah Scialom.
“Sama sekali tidak ada unsur yang membenarkan alasan penahanan polisi ini dilakukan dalam konteks kehalusan yang mencolok,” kata pengacara Rima Hassan, Vincent Brengarth, pada Jumat malam, yang juga menegaskan bahwa publikasi tersebut telah dihapus. “Jika kita terus membaca pasal 53, kedekatan sementara diperlukan. Namun selama bertahun-tahun, kita telah dapat mengamati penafsiran yang jauh lebih fleksibel terhadap kehalusan yang mencolok dan kita dapat menerima bahwa orang-orang ditangkap dalam kerangka prosedur ini beberapa hari setelah dilakukannya pelanggaran”, namun demikian pengamatan Sarah Scialom, yang mengingat bahwa ada kemungkinan untuk menggugat sebuah posteriori gagasan tentang keterlaluan.
