Tidak ada “hak koreksi” di Prancis yang dapat membenarkan kekerasan pendidikan yang dilakukan orang tua terhadap anak-anak mereka, Pengadilan Kasasi mengklarifikasi dalam putusannya pada hari Rabu, sehingga mengisi kesenjangan dalam kasus hukum mengenai subjek sosial ini. Badan peradilan tertinggi membatalkan pembebasan, yang diumumkan pada tanggal 18 April 2024 oleh Pengadilan Banding Metz, terhadap seorang ayah atas kekerasan terhadap dua putranya yang masih kecil, atas nama “hak koreksi” orang tua. Sebuah keputusan yang membuat marah asosiasi perlindungan anak.
Pengadilan Kasasi mengembalikan kasus tersebut ke Pengadilan Banding Nancy untuk diadili ulang. Yves Milla, seorang ayah, dijatuhi hukuman 18 bulan penjara pada tingkat pertama pada tahun 2023 oleh pengadilan Thionville (Moselle) dengan masa percobaan yang ditangguhkan dan pencabutan wewenang orang tua atas kekerasan (memukul, menampar, menghina, menarik kerah baju, dll.) antara tahun 2016 dan 2022 terhadap dua putranya yang masih kecil. Namun pada tahun berikutnya, dia dibebaskan dari tuduhan yang sama oleh Pengadilan Banding Metz.
Dalam putusannya, yang terakhir ini menganggap bahwa “hak koreksi diakui oleh orang tua” sepanjang kekerasan tersebut “tidak menimbulkan kerugian pada anak, tetap sebanding dengan pelanggaran yang dilakukan dan tidak bersifat memalukan”. “Pengadilan Kasasi mengecam alasan yang diajukan oleh Pengadilan Banding. Dia mengingatkan bahwa tidak ada “hak orang tua untuk mengoreksi” dalam hukum Perancis, teks internasional atau yurisprudensi modern, dia melaporkan dalam siaran pers.
A undang-undang “anti-pukulan” pada tahun 2019
Pada sidang tanggal 19 November di Pengadilan Kasasi, pelapor menekankan bahwa keputusan-keputusan tertentu dari kamar pidana secara efektif menetapkan hak orang tua untuk melakukan koreksi, namun keputusan tersebut sudah sangat lama, khususnya yang berasal dari… 1819. Namun, gagasan ini tidak ditemukan dalam kasus hukum kontemporer dari kamar yang sama dan ketidakjelasan dalam kasus hukum tetap ada dalam hal ini, katanya. Advokat Jenderal telah merekomendasikan pembatalan putusan yang disengketakan tersebut.
“Ini adalah akhir dari gagasan, betapapun gigihnya di antara hakim-hakim tertentu, bahwa di samping hukum terdapat hak adat untuk mengoreksi orang tua atas anak-anak mereka. Pengadilan Kasasi menempatkan gereja kembali di tengah desa,” kata Patrice Spinosi, pengacara keluarga Milla. “Undang-undang tahun 2019 jelas dan tanpa pengecualian: dalam undang-undang kami, apa yang disebut ‘kekerasan pendidikan’ tidak ada. Ini harus disambut baik. Toleransi Pengadilan Banding Metz terhadap hukuman fisik berasal dari waktu yang lain,” tambahnya.
Keputusan Pengadilan Banding Metz berdampak pada mandi air dingin di jajaran asosiasi perlindungan anak yang mengecam langkah mundur yang “luar biasa”, dan di mata mereka melemahkan kemajuan yang dicapai oleh undang-undang “anti-pukulan” tahun 2019. Teks ini telah menuliskan secara hitam putih dalam hukum perdata fakta bahwa “otoritas orang tua” dilaksanakan “tanpa kekerasan fisik atau psikologis”.
Persepsi tentang kekerasan telah berubah
Diterbitkan setiap dua tahun, barometer Ifop terbaru dari Foundation for Children melaporkan adanya peningkatan dalam lingkup keluarga pada tahun 2024. Delapan dari sepuluh orang tua menyatakan telah melakukan setidaknya satu kekerasan pendidikan yang biasa (mulai dari berteriak hingga memukul dengan ancaman atau ucapan yang merendahkan) pada minggu sebelum survei (81% pada tahun 2024 dibandingkan dengan 79% pada tahun 2023). Meskipun lebih jarang terjadi, kekerasan fisik tetap terjadi, menurut penelitian ini, dengan hampir seperempat orang tua memukul anak mereka, 21% mendorong anak, dan 16% menampar anak pada periode yang sama.
Persepsi terhadap tindakan ini juga mengalami perubahan: mendorong anak dianggap sebagai kekerasan oleh 69% responden (dibandingkan dengan 62% pada tahun 2022) dan oleh 68% (+6 poin) dianggap sebagai tamparan. Di sisi lain, semakin sedikit orang tua yang menganggap membentak anaknya sebagai kekerasan pendidikan biasa (53% orang tua, -7 poin). Mayoritas orang tua (60%) melihat undang-undang tahun 2019 sebagai “intrusi negara terhadap urusan pribadi”.
