Para deputi pada hari Selasa ini sebagian besar menyetujui rancangan undang-undang untuk melawan penipuan sosial dan pajak, meskipun ada penolakan bulat dari kelompok sayap kiri yang mengecam “kegigihan” terhadap kelompok yang paling rentan. Setelah perdebatan yang kacau, ditandai dengan ketidakhadiran pejabat terpilih dan terhalangnya kelompok kiri, teks tersebut, yang didukung oleh koalisi pemerintah, dipilih dengan 363 suara berbanding 194, khususnya didukung oleh sayap kanan.
“Kami mengirimkan pesan yang jelas: perlindungan bagi rakyat Prancis yang jujur dan sikap keras kepala terhadap jaringan penipuan yang menggelapkan miliaran euro dan mencuri dari Prancis,” sambut Menteri Tenaga Kerja Jean-Pierre Farandou. Eksekutif berharap RUU tersebut dapat dengan cepat memberikan 1,5 miliar euro ke dalam keuangan publik. Untuk mencapai hal ini, diperlukan serangkaian tindakan yang bertujuan untuk mendeteksi kecurangan dengan lebih baik, memperkuat sanksi, dan memberikan sarana pemulihan yang lebih baik kepada badan-badan publik.
“Flicage” penerima manfaat?
Kadang-kadang dengan mengorbankan “pengawasan” penerima manfaat, kelompok kiri mengecam kelompok kiri, dengan keras mengecam kebijakan yang memberikan penangguhan sementara tunjangan pengangguran kepada penerima manfaat ketika France Travail memiliki “indikasi serius adanya manuver curang”. Penangguhan “atas dugaan sederhana”, mencekik Louis Boyard, wakil LFI.
Sepanjang pemeriksaan, kelompok sayap kiri menyesalkan bahwa teks tersebut memusatkan sebagian besar serangannya pada penipuan sosial, sementara perkiraan jumlah penipuan pajak jauh lebih besar. Penipuan sosial akan mencapai 14 miliar euro, dan lebih dari dua miliar di antaranya terdeteksi, menurut angka terbaru dari Dewan Tinggi Pembiayaan Perlindungan Sosial (HCFPS), dibandingkan dengan “80 hingga 100” miliar euro untuk penipuan pajak, menurut perkiraan yang sering dikemukakan di sebelah kiri.
Kementerian Tenaga Kerja menekankan bahwa ini adalah “tugas Partai Republik untuk melawan penipuan”, dan bahwa “setengah dari penipuan sosial berkaitan dengan penipuan kontribusi, yaitu pekerjaan tersembunyi, yang menyangkut perusahaan”. Dalam hal ini, undang-undang tersebut mengatur pembentukan prosedur “kecerobohan sosial” yang memungkinkan penyitaan aset-aset perusahaan yang dicurigai melakukan pekerjaan ilegal secara hati-hati.
Sanksi yang “tidak proporsional”?
Mewakili kelompok LFI, Mathilde Feld mengecam “kesepahaman yang ramah” antara sayap kanan dan sayap kanan ekstrem “untuk menghukum yang lemah dan melindungi yang berkuasa dengan mengorganisir perburuan besar-besaran bagi mereka yang berada dalam kondisi berbahaya”. Di sisi lain dari hemicycle, Jocelyn Dessigny (RN) juga menyesalkan bahwa teks tersebut terutama menyerang penipuan sosial, “minoritas yang sangat kecil”, dan bahwa pemerintah tidak menyediakan “sarana manusia, teknis dan bahkan teknologi” untuk melawan penipuan pajak. Namun Reli Nasional mendukung teks tersebut “karena penipuan bukan hanya masalah anggaran” tetapi “kohesi nasional (…) Mengapa berkontribusi jika yang lain mengabaikannya?”, jelasnya.
Meskipun mereka sebagian besar menyetujuinya, para deputi independen Liot, melalui juru bicara mereka Constance de Pélichy, pada hari Selasa menyatakan “pertanyaan kuat tentang rencana sanksi, yang tampaknya tidak proporsional”. Mereka meminta pemerintah untuk menyerahkan naskah tersebut ke Dewan Konstitusi jika ada adopsi akhir.
Tindakan dihapuskan
Eklektik, dan semakin kental selama diskusi, RUU tersebut berencana untuk mengatur dengan lebih baik sektor kendaraan pengangkut dengan pengemudi (VTC) serta sektor pelatihan, untuk mengatasi inflasi cuti sakit dengan melarang resep mereka melalui telemedis, atau untuk mewajibkan perusahaan yang menyediakan transportasi pasien untuk melengkapi kendaraan mereka dengan perangkat geolokasi.
Tindakan-tindakan lain yang sangat menyakitkan telah dihapuskan di komite, serta ketentuan yang diperkenalkan di Senat, memberikan France Travail akses ke data dari arsip maskapai dan bandara untuk mendeteksi penipuan dengan lebih baik.
Alasan lain untuk kepuasan kaum kiri adalah penerapan pasal yang bertentangan dengan saran pemerintah yang bertujuan untuk “sepenuhnya menghapus kunci Bercy”, untuk yudisialisasi yang lebih besar atas kasus-kasus penipuan pajak. David Amiel, Menteri Akuntan Publik, menunjukkan adanya risiko “kemacetan” di pengadilan.
Setelah dilakukan pemungutan suara, naskah tersebut harus menjadi subyek komite gabungan untuk merekonsiliasi sudut pandang kedua kamar. Menurut sumber di parlemen, kemungkinan kesimpulannya harus diperiksa pada tanggal 5 Mei di Majelis.
