Rabu ini, tanggal 25 Februari, para deputi pada pembacaan kedua menyetujui hak atas bantuan bagi kematian yang bermartabat dengan 299 suara mendukung, 226 menentang, dan 37 abstain secara sukarela. Jika, seperti yang diharapkan dalam isu sulit seperti ini, hampir tidak ada kelompok yang memperoleh suara bulat, jelas bahwa perpecahan kanan-kiri masih sangat terstruktur.
Para deputi dari empat kelompok Front Populer Baru (New Popular Front) memberikan suara terbanyak (91% dari mereka yang hadir), sayap kanan dan ekstrim kanan memberikan suara yang sangat menentang (86% dari mereka yang hadir) dan blok pusat (Renaissance, MoDem, Horizons) sedikit lebih banyak memberikan suara (64% suara untuk mereka yang hadir). Teks mengenai perluasan perawatan paliatif, yang diperiksa dan dipilih secara bersamaan, diadopsi dengan suara bulat, tanpa abstain dari Perancis yang memberontak.
5 kondisi kumulatif untuk mendapatkan keuntungan darinya
RUU yang diadopsi oleh Majelis Nasional untuk kedua kalinya tetap mempertahankan kriteria yang sama untuk memenuhi syarat bantuan kematian. Pemohon harus memenuhi lima syarat kumulatif: cukup umur, berkewarganegaraan Perancis atau tinggal di Perancis, menderita a “Kondisi serius dan tidak dapat disembuhkan” Siapa “Mengancam nyawa” dalam fase lanjut atau terminal, “Mampu mewujudkan keinginannya secara bebas dan terinformasi†Dan “penderitaan saat ini” makhluk ““bisa sulit disembuhkan atau tidak tertahankan, tergantung orangnya” mengetahui penderitaan psikologis itu saja “dalam keadaan apa pun tidak boleh mengizinkan†“untuk mendapatkan manfaat dari bantuan dalam menghadapi kematian, jelas teksnya.
Klarifikasi terakhir ini ditambahkan sesaat sebelum pemungutan suara resmi. Pemerintah – yang sangat berhati-hati terhadap naskah tersebut – sebenarnya telah meminta dua kali musyawarah kedua untuk kembali ke ketentuan yang agak terlalu liberal untuk seleranya selama pemeriksaan, yang dimulai seminggu yang lalu.
Hal yang sama juga berlaku untuk ketentuan lainnya: kebebasan memilih antara pemberian zat mematikan oleh petugas kesehatan dan pemberian sendiri akan tetap menjadi pengecualian yang hanya dapat diminta oleh orang yang tidak dapat menggunakan sendiri zat tersebut. Kelompok sayap kiri sebagian besar mendukung pilihan bebas, namun tidak membuahkan hasil.
Keseimbangan yang rapuh
“Keseimbangan tetap rapuh, hampir terguling dalam hemicycle ini”hakim anggota parlemen Horizons Agnès Firmin Le Bodo, yang menunggu pemungutan suara pada dua ketentuan terakhir untuk mengumumkan suaranya. Kesaksian terhadap situasi genting ini, kali ini lebih banyak suara menentang yang diungkapkan dibandingkan pada bulan Mei, pada pembacaan pertama.
Kelompok sayap kiri, di satu sisi, menyesalkan bahwa hak atas perawatan paliatif tidak dapat ditegakkan: “Kita tidak bisa mengklaim mendukung akhir kehidupan tanpa menyediakan sumber daya manusia dan finansial untuk melakukan hal tersebut, ini adalah hasutan dari kelompok sayap kanan dan sayap kanan: kata-kata yang besar, namun tidak pernah bermaknaâ€hakim anggota parlemen LFI Karen Erodi.
Di sisi lain, mereka mencoba meyakinkan keraguan mengenai pengamanan atau kemungkinan penyimpangan. “Menolak hak ini atas nama risiko yang tidak berdasar dari sudut pandang legislatif juga berarti menolak mendengarkan mereka, dari semua kategori sosial, yang, meskipun mendapat dukungan, meskipun ada cinta dari orang-orang yang dicintai, meskipun ada perhatian, tetap dalam permintaan yang jelas dan bijaksana. membela komunis Elsa Faucillon dari podium. Tugas kita adalah mencegah penyimpangan apa pun, bukan menghalangi seluruh kebebasan. »
“Karena undang-undang yang mengizinkan penggunaan aborsi tidak secara sistematis menyebabkan perempuan melakukan aborsi, maka undang-undang ini tidak akan membunuh, yang membunuh adalah penyakit”tambah sosialis Océane Godard. Dalam suasana yang relatif berat, di mana sebagian besar pembicara RUU tersebut tampak tidak berperasaan, para deputi dari sayap kanan dan ekstrem kanan kurang bersikap rendah hati.
Terakhir naik podium, dokter LR Philippe Juvin membakar ruangan yang hampir penuh. “Saat aku memasuki kamar pasien dengan jas putih, aku tidak ingin mereka meragukan alasan kedatanganku!†ujarnya dalam pengantar pidato yang meriah.
Sedemikian rupa sehingga kami sejenak bertanya-tanya apakah dia bukan salah satu dari mereka yang dapat memberikan suara kembali. Hal ini tidak terjadi. Namun perjalanan legislasi RUU tersebut belum berakhir. Senat harus mengambil keputusan lagi, kemungkinan besar menolak, dan pemerintah harus memberikan keputusan terakhir kepada Majelis Nasional untuk menemukan solusi sebelum satu tahun dan jeda parlemen pada saat kampanye presiden… dapat dipahami bahwa pembubaran setelah pemilihan presiden baru sangat mungkin terjadi.
Sebelum berangkat, satu hal lagi…
Berbeda dengan 90% media Perancis saat ini, Kemanusiaan tidak bergantung pada kelompok besar atau miliarder. Artinya:
- kami membawamu informasi yang tidak memihak dan tanpa kompromi. Tapi juga itu
- kita tidak punya bukan sarana finansial yang diuntungkan oleh media lain.
Informasi yang independen dan berkualitas memerlukan biaya. Bayar itu.
Saya ingin tahu lebih banyak
