Tidak butuh waktu lama hingga sidang banding atas pembunuhan Samuel Paty berubah menjadi badai. Dengan menyatakan pada pembukaan debat bahwa guru telah “mendiskriminasi siswa Muslim”, Me Francis Vuillemin, pendatang baru di tim pembela aktivis Islam Abdelhakim Sefrioui, memicu gelombang kemarahan yang menyebar jauh ke luar gedung pengadilan Paris. “Tidak senonoh,” Tuan Thibault de Montbrial masih marah. Nasihat dari Mickaëlle Paty, saudara perempuan korban, yang tetap ingin membersihkan rekannya: “Dia hanya mengikuti garis pembelaan kliennya. »
Meskipun hal ini sangat menyedihkan, keterlibatan dalam urusan pertahanan ini bukanlah sebuah kejutan. Beberapa minggu sebelum pembukaan debat, Me Vuillemin telah menggunakan formula ini di depan pers untuk menyampaikan argumennya. “Jelas ini bukan soal melegitimasi apa yang terjadi pada Samuel Paty,” jelasnya kemudian, “tapi soal melegitimasi reaksi Abdelhakim Sefrioui”, yang dituduh menyampaikan dan memperkuat kampanye yang diluncurkan oleh rekannya yang dituduh, Brahim Chnina, terhadap profesor tersebut setelah kursus tentang karikatur Muhammad, dan yang akan mengakibatkan pemenggalan kepalanya oleh Abdoullakh Anzorov.
“Abdelhakim Sefrioui mungkin memiliki persepsi diskriminasi”
Pada akhir sidang minggu pertama yang menegangkan, rekan pembelanya Me Vincent Brengarth mengambil rumusnya, tapi dia sedikit melunakkannya. “Abdelhakim Sefrioui mungkin memiliki persepsi diskriminasi” terhadap siswa Muslim, analisisnya, setelah mengetahui bahwa guru di perguruan tinggi Bois d’Aulne di Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines) telah menawarkan siswa yang ingin meninggalkan kelas saat mempresentasikan gambar tersebut. Terlebih lagi, hal ini adalah apa yang didukung oleh para agitator Islam pada awalnya, dengan hasil yang kita tahu: hukuman lima belas tahun penjara pidana untuk asosiasi teroris (AMT), di luar tuntutan jaksa nasional anti-teroris. Pengadilan khusus memutuskan dia bersalah, bersama Brahim Chnina, karena “mempersiapkan kondisi untuk melakukan tindakan teroris” melalui “fatwa digital”. Dan ini bahkan jika “tidak ditunjukkan” bahwa mereka “menginginkan hasil yang fatal ini”.
Me Brengarth mengingat persidangan pertama ini sebagai sidang “di mana semuanya dikunci” menurutnya, “karena tekanan politik dan publik”. “Kami mendapat kesan bahwa perdebatan tersebut tidak dapat dilakukan, karena Samuel Paty telah menjadi simbol. » Pengacara kriminal muda asal Paris ini menjelaskan: “Kami tidak pernah mau mengakui bahwa mungkin ada kesalahan. Hal ini sama sekali tidak membenarkan hal yang tidak dapat dibayangkan, namun dapat menjelaskan cara Abdelhakim Sefrioui bereaksi. » Khususnya dengan mempublikasikan di YouTube sebuah video berjudul “Islam dan Nabi Dihina di Perguruan Tinggi, Separatisme Sejati”.
“Kunci masuk untuk mendengarkan argumen pembelaan”
Dalam hal inilah pembela sekarang berharap untuk bergerak maju, dengan menunjukkan bahwa kliennya diadili berdasarkan fakta-fakta sebelum penyerangan, yang telah diperingatkan oleh otoritas publik tanpa memulai proses hukum terhadapnya. “Abdelhakim Sefrioui dikenal oleh badan intelijen, yang mengetahui video tersebut dan fakta bahwa dia telah menemui kepala sekolah, kata M.e Brengarth. Namun, video tersebut tidak dihapus dan tidak ada penuntutan. » Di matanya, hal ini berarti menilai dia secara a posteriori menggunakan kualifikasi AMT yang sangat luas dan berbahaya. “Dengan demikian, kami dapat memulai proses terhadap berbagai perilaku balas dendam yang kami lihat di jejaring sosial…” pengacara yang sangat aktif dalam isu kebebasan publik ini memperingatkan.
Akankah strategi ini memungkinkan pihak pembela mendapatkan pembebasan Abdelhakim Sefrioui? Me Brengarth berharap demikian, dan mencatat bahwa dengan persidangan kedua ini, “kita semakin mendalami substansi kasus ini”. Bagaimanapun, dia berharap kontroversi yang dilancarkan oleh Pak.e Vuillemin “dapat menjadi kunci untuk mendengarkan argumen pembelaan. Karena tidak hanya pada titik ini saja yang mendasarinya. »
“Semacam pelarian cepat”
Di sisi lain bar, Me Thibault de Montbrial, yang telah berjuang melawan terorisme Islam selama beberapa tahun di dalam dan di luar ruang sidang, hanya setengah terkejut. “Kita bisa berharap bahwa di tingkat banding, Abdelhakim Sefrioui memuluskan karakternya. Namun, dia melakukan yang sebaliknya, dengan cepat, dia menganalisis. Tampaknya lebih ditujukan pada komunitas Islam daripada ke pengadilan. Ini mengkhawatirkan saya, karena itu berarti dia menganggap ada cukup banyak orang yang memperhatikan apa yang dia katakan untuk mengambil risiko ini.”
Pengacara Mickaëlle Paty juga mengingatkan bahwa pemeriksaan fakta oleh pengadilan banding belum dimulai. Untuk itu, kita harus menunggu sidang beberapa hari lagi, apalagi jadwal sidang sudah melenceng dari jadwal. Keputusan hakim diperkirakan akan keluar pada tanggal 27 Februari. Sampai saat itu tiba, perdebatan masih akan berlangsung sengit. Hingga pertaruhan persidangan ini.
