Tidak ada debat demokratis tanpa debat ilmiah – Editorial oleh Stéphane Sahuc – 30 Maret 2026

Pada tahun kedua, gerakan Stand Up for Science dimulai. Dimulai di Amerika Serikat dan diterapkan di banyak negara, termasuk Perancis, hal ini merupakan gejala keprihatinan yang mendalam: melihat pidato ilmiah didegradasi, diperebutkan, dieksploitasi – terkadang bahkan didiskualifikasi – di ruang publik. Karena kita hidup dalam momen yang paradoks. Belum pernah ilmu pengetahuan begitu hadir dalam kehidupan kita – mulai dari krisis kesehatan hingga isu iklim, dari inovasi teknologi hingga kebijakan publik – dan, belum pernah ilmu pengetahuan begitu diserang, dilemahkan legitimasi sosialnya.

Dibandingkan dengan gerakan peneliti dan akademisi lainnya, Stand Up for Science tidak hanya sekedar tuntutan akan sumber daya, meskipun hal ini nyata dan penting. Ini adalah seruan peringatan yang ditujukan kepada masyarakat. Peringatan mengenai cara elit politik, media, dan ekonomi kita menyikapi pengetahuan dan kompleksitas. Sains bukanlah kebenaran yang pasti.

Ini adalah sebuah proses, sebuah metode, sebuah elaborasi yang terdiri dari hipotesis, kontradiksi, pertanyaan dan pertanyaan. Dan hal inilah yang diserang oleh Trump dan sejenisnya. Yang dituju adalah kemungkinan, bagi ilmu pengetahuan, untuk mendeskripsikan realitas – masa kini atau masa lalu – secara mandiri.

Apa yang dibela oleh mereka yang membela ilmu pengetahuan adalah kemungkinan ini: ilmu pengetahuan yang tidak sepenuhnya tunduk pada pembenaran politik atau kepentingan ekonomi. Kemungkinan pengetahuan yang mempertahankan otonomi produksi dan kapasitasnya untuk menantang gagasan yang sudah terbentuk sebelumnya dan wacana yang sudah jadi. Gerakan Stand Up for Science mengajukan pertanyaan penting: tempat apa yang ingin kita berikan pada pengetahuan dan kompleksitas dalam masyarakat kita?

Faktanya, ini bukan hanya tentang “membela ilmu pengetahuan.” Seperti yang dikatakan Olivier Berné, ahli astrofisika dan salah satu pembawa acara kolektif Stand Up for Science France di kolom kami, ini tentang “mempertahankan kemampuan kolektif kita untuk menggambarkan realitas dan perdebatan berdasarkan fakta”. Oleh karena itu, untuk mempertahankan kondisi-kondisi penting bagi debat publik yang penuh informasi dan kontradiktif dan, oleh karena itu, demokrasi.