Seorang warga negara Palestina pada hari Kamis dijatuhi hukuman penjara 30 bulan, 12 di antaranya ditangguhkan, oleh pengadilan pidana Nanterre karena menyerang seorang rabi dengan kursi, yang dianggap telah melemahkan ketajamannya.
Kotak terdakwa kosong pada hari Kamis, Muath J., 28, setelah menolak meninggalkan pusat penahanan pra-persidangan Nanterre, tempat dia ditempatkan dalam tahanan pra-sidang.
Gangguan ketajaman
“Pengadilan pidana mempertimbangkan tanpa keraguan hukum bahwa Anda telah menjadi korban kekerasan yang dilakukan dengan menggunakan senjata dan kekerasan anti-Semit,” kata presiden di hadapan Rabi Elie Lemmel.
Tercatat juga bahwa Muath J. memiliki gangguan penilaian dan, beberapa jam setelah penangkapannya, tahanan polisi dicabut sehingga dia dapat dirawat di rumah sakit di bawah tekanan untuk menerima perawatan psikiatris.
Hukuman ini juga dibarengi dengan larangan memasuki wilayah Prancis selama sepuluh tahun. Muath J. juga diperintahkan untuk membayar ganti rugi sebesar 3.000 euro kepada Elie Lemmel dan 1.000 euro kepada Organisasi Yahudi Eropa (EJO), yang juga merupakan partai sipil.
Faktanya terjadi pada 6 Juni 2025. Hari itu, Muath J. memukul wajah Rabi Elie Lemmel dengan kursi, dipasang di teras sebuah kafe di Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-Seine). Serangan ini membuatnya dijatuhi hukuman empat hari tidak mampu bekerja (ITT).
“Dimensi pendidikan”
“Saya sadar saya baru saja mengalami serangan ketika saya mendengar seseorang berteriak ‘hentikan dia!’ “, pendeta berusia 64 tahun itu bersaksi di bar. “Yang penting dalam uji coba ini ada dimensi pendidikannya,” tegasnya. Elie Lemmel menjelaskan bahwa dia telah diserang beberapa hari sebelumnya di Deauville (Calvados) oleh pria lain.
Di hadapan penyidik, Muath J. menyebut suara-suara untuk menjelaskan perilakunya dan mengaku tidak merencanakan tindakannya. Selama penyelidikan, dia menjalani dua pemeriksaan psikiatris yang merupakan “kontradiksi frontal”, dalam kata-kata presiden.
Yang pertama, yang dilakukan selama tahanan polisi, menyimpulkan bahwa dia tidak bertanggung jawab secara pidana, dengan alasan “penyakit halusinasi” yang telah menghilangkan daya pengamatannya. Yang kedua, yang dipertimbangkan lebih mendalam oleh jaksa, menolak hipotesis penghapusan atau bahkan perubahan penilaiannya, tanpa mengesampingkan adanya gangguan psikologis.
Pengacara terdakwa, François Mevel, meminta pengadilan tidak mengesampingkan pemeriksaan kesehatan pertama. “Tempatnya (klien saya) di rumah sakit jiwa,” pintanya.
