Pada Rabu malam, anggota Parlemen Eropa menyetujui sebuah langkah yang memungkinkan pengadilan memerintahkan serangkaian tindakan khusus terhadap seseorang yang dianggap teradikalisasi selama penahanannya, setelah mereka dibebaskan dari penjara, dengan tujuan mencegah tindakan yang bersifat teroris. Teks yang ditulis oleh Charles Rodwell (Renaissance), yang didukung oleh pemerintah, akan menjadi subyek pemungutan suara global pada tanggal 5 Mei.
Saat memeriksa pasal-pasalnya, para deputi, dari tengah hingga ekstrem kanan, memvalidasi pembuatan “perintah pemeriksaan psikiatris” di tangan prefek, yang dapat, dengan tujuan mencegah aksi teroris, memaksa orang-orang tertentu untuk menjalani pemeriksaan psikiatris. Mereka harus mematuhi “teori-teori yang menghasut atau menganjurkan tindakan terorisme”, dan telah terlibat dalam “tindakan-tindakan yang mungkin seluruhnya atau sebagian terkait dengan gangguan mental”. Berdasarkan surat keterangan kesehatan pasca pemeriksaan, prefek dapat memerintahkan rawat inap wajib.
Céline Hervieu (PS) menganggap “sangat serius” untuk menempatkan “tanggung jawab untuk mencegah aksi teroris di pundak para perawat”. Charles Rodwell menekankan, jika terjadi penolakan untuk menjalani pemeriksaan, terserah hakim untuk mengizinkan atau tidak melakukan prosedur tersebut. Ia juga dapat memberi wewenang kepada polisi untuk pergi ke rumah orang tersebut untuk membawanya ke psikiater.
“Psikiater lawan politik”
Laurent Nuñez, Menteri Dalam Negeri, membela tindakan yang akan memungkinkan badan intelijen “memahami apa yang dimaksud dengan radikalisasi, (…) gangguan kejiwaan, untuk memastikan pemantauan yang lebih baik”. Hendrik Davi (kelompok ekologi) mengkritik tindakan tersebut, mengingat hal itu akan memungkinkan kekuatan sayap kanan untuk “mengurung, melakukan psikiater, lawan politik.”
Majelis juga menyetujui, pada awalnya, “penahanan keamanan teroris”, yang memperbolehkan terpidana untuk ditempatkan di pusat perawatan setelah mereka menjalani hukuman, seperti yang sudah terjadi pada kejahatan tertentu. Pergeseran dari keadilan “fakta” ke “antisipasi perilaku di masa depan”, dikritik Soumya Bourouaha (PCF). Sistem ini hanya akan menyangkut “sangat sedikit orang”, balas Laurent Nuñez. Mereka harus menunjukkan “ketaatan yang gigih terhadap suatu ideologi” yang menghasut untuk melakukan “tindakan terorisme”, “gangguan kepribadian yang serius”, dan telah dijatuhi hukuman minimal 15 tahun penjara.
Artikel tersebut akhirnya ditolak; Kamis ini, dalam pemungutan suara yang berlangsung dalam suasana elektrik. Para deputi mengadopsi amandemen dari wakil aktivis lingkungan Léa Balage El Mariky dengan 84 suara berbanding 77, menulis ulang artikel ini sepenuhnya. Kelompok sayap kanan, tengah dan sayap kanan menentang amandemen tersebut, dan kelompok kiri mendukungnya. Pemungutan suara terjadi setelah beberapa pemungutan suara diputuskan dengan sedikit suara, dan penangguhan sidang yang legitimasinya diperebutkan, masing-masing kelompok berusaha untuk mendatangkan lebih banyak wakil.
Pasal lain bertujuan untuk mencegah tindakan orang-orang yang dijatuhi hukuman minimal sepuluh tahun penjara, dan di akhir masa hukumannya menunjukkan “bahaya tertentu” dengan “kemungkinan sangat tinggi untuk melakukan tindakan teroris”, karena mereka telah menjadi radikal di penjara. Pengadilan dapat mengambil beberapa tindakan, termasuk “kesehatan, sosial, pendidikan, psikologis atau psikiatris” dengan maksud untuk rehabilitasi. Undang-undang tersebut dapat melarang melakukan “suatu kegiatan” yang mana “aksi teroris kemungkinan besar akan dilakukan”.
“Lubang di raket”
Sebuah sistem yang ada untuk orang-orang yang dihukum karena tindakan yang “bersifat teroris”, digarisbawahi oleh para pembela sistem, namun tidak untuk orang-orang yang dihukum karena tindakan lain, yang bisa menjadi radikal di penjara, merupakan sebuah “sebuah lubang di raket”, menurut Charles Rodwell. Léa Balage El Mariky (ahli ekologi) mengecam “perubahan besar”, yang memungkinkan “langkah-langkah keamanan tidak lagi berdasarkan tindakan” tetapi berdasarkan “kepatuhan ideologis, tanpa hukuman atas tindakan terorisme”.
Para deputi juga mengesahkan pengetatan syarat perubahan nama di catatan sipil. Khususnya kebutuhan untuk menunjukkan slip catatan kriminal (mulai dari usia 13 tahun), dan, bagi seseorang yang memiliki akta kelahiran asing, untuk membuktikan bahwa nama di dalamnya sama dengan nama yang mereka minta diubah di Perancis. Sebuah tindakan yang dimaksudkan untuk mencegah orang mengubah nama depan atau belakang, dengan menyimpan dokumen identitas asing di bawah dokumen lain, sebuah dokumen yang dapat mereka tunjukkan selama inspeksi di Prancis, untuk “menyembunyikan diri mereka dengan lebih baik”, menurut menteri.
Para pemerhati lingkungan dan pemberontak telah memperingatkan dampak buruknya, terutama bagi kaum transgender. “Apa yang akan dilakukan oleh seorang trans, orang asing, yang telah meninggalkan negaranya, menghukum homoseksualitas atau transidentitas, untuk mendapatkan” sebuah dokumen resmi, luncurkan Andy Kerbrat (LFI).
